Справа № 277/1694/24
Номер рядка звіту 17
іменем України
"21" січня 2025 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Дідус Т.В.
розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2016 року станом на 09.12.2024 року в сумі 21625,75 грн., яка складається з: 13662,77 грн. - заборгованості за кредитом; 7962,98 грн. - заборгованості по відсоткам, та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Вимоги мотивує тим, що 23.10.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 09.12.2024 року має заборгованість в сумі 21625,75 грн., яка складається з: 13662,77 грн. - заборгованості за кредитом; 7962,98 грн. - заборгованості по відсоткам.
30.12.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21.01.2025 року з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 18.01.2025 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач на підставі укладеного договору від 23.10.2016 року отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідно до довідки за картами АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки № НОМЕР_2 , строком дії до серпня 2020 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2024 року.
Як вбачається з довідки АТ «А-Банк» за лімітами ОСОБА_1 23.10.2016 року відбулося встановлення кредитного ліміту в розмірі 00 грн.; 05.11.2016 року кредитний ліміт збільшено до 500 грн.; 08.11.2016 року кредитний ліміт збільшено до 14000 грн.; 15.02.2017 року кредитний ліміт збільшено до 15000 грн.; 13.10.2021 року кредитний ліміт зменшено до 13860 грн.; 08.12.2021 року кредитний ліміт збільшено до 14564 грн.; 23.09.2023 року кредитний ліміт зменшено до 13700 грн.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково і станом на 09.12.2024 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2016 року перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 21625,75 грн., яка складається з: 13662,77 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 7962,98 грн. - заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.
На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Акцент-Банк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2016 року станом на 09.12.2024 року в сумі 21625 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 75 коп., яка складається з: 13662,77 грн. - заборгованості за кредитом; 7962,98 грн. - заборгованості по відсоткам, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., а всього кошти в сумі 24653 (двадцять чотири шістсот п'ятдесят три) грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько