Справа № 163/2857/24
Провадження № 2/163/106/25
20 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .
Вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, які батько успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заповіту за життя батько не складав. Він є єдиним спадкоємцем за законом, який спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок з господарськими спорудами і будівлями нотаріус йому відмовив, оскільки за життя батько не виготовив технічний паспорт і не отримав правовстановлюючий документ на це майно, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Від Вишнівської сільської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України.
Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 77/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі цих доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіту не складав; спадкоємцями першої черги за законом є дружина - ОСОБА_5 та діти: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; позивач спадщину прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України; інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовились.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується наступним.
Згідно із витягом з погосподарської книги № 1 за 2008 рік, виданим Хворостівським старостинським округом Ковельського району від 17.04.2024 № 207/7, власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, 1979 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 . В житловому будинку також проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
З довідок Вишнівської сільської ради від 17.04.2024 за № 123/7, № 124/7 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживали дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , а на день смерті ОСОБА_4 разом із нею проживав син ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не складали та після їх смерті спадкові справи не заводились, що підтверджується наданими приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. Інформаційними довідками.
Наведене свідчить, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги, які у відповідності до ч.3 т.1248 ЦК України прийняли спадщину, є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , відповідно кожному із них належить по 1/2 частки спадкового майна, у тому числі вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частки майна, яку вона успадкувала від чоловіка ОСОБА_3 . Цю частку після її смерті успадкував її син ОСОБА_2 у такому ж порядку згідно із ч.3 ст.1248 ЦК України.
Таким чином, ОСОБА_2 після смерті своїх батьків успадкував в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 (1/2 частки після смерті батька ОСОБА_3 та 1/2 частки після смерті матері ОСОБА_4 , а відтак після його смерті це нерухоме майно увійшло до складу його спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 14 листопада 2024 року № 288/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, колодязя №1, огорожі №2.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 0116-2153-4820-1120 від 13 грудня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;
відповідач - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ - 04333164.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь