Справа № 161/201/25
Провадження № 3/161/603/25
21 січня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
24.12.2024 року близько 18:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав її, погрожував фізичної розправою хапаючись за ножа, чим заподіяв шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 24.12.2024 року близько 18:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав його, погрожував фізичної розправою хапаючись за ножа, чим заподіяв шкоди його психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 24.12.2024 року близько 18:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоди її психічному здоров'ю
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Так, про судове засідання, призначене на 21.01.2025 року об 11:30, ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 07.01.2025 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 20).
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210547, серії ВАВ № 210548 та серії ВАВ № 210547 від 24.12.2024 року, складеним щодо ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1-3);
-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.12.2024 року, в яких остання повідомила про обставини вчинення її чоловіком ОСОБА_1 стосовно неї та їх спільних дітей домашнього насильства психологічного характеру, у зв'язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 4, 6);
-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 24.12.2024 року, в яких останній повідомив про обставини вчинення його батьком ОСОБА_1 стосовно нього, його матері та малолітньої сестри домашнього насильства психологічного характеру, у зв'язку з чим просила притягнути її до адміністративної відповідальності (а.с. 5);
-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП капрала поліції Давидюка В.А. від 24.12.2024 року, в якому останній повідомив про обставини опрацювання виклику за ознаками вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 7);
-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 24.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 , як кривдника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_3 , як постраждалих осіб (а.с. 8-13);
-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 394426, серії АА № 394427 та серії АА № 394328 від 24.12.2024 року, яким ОСОБА_1 було зобов'язано залишити місце проживання постраждалих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_3 , а також заборонено входити та перебувати в місці їх проживання та в будь-який спосіб контактувати з ними (а.с. 14-16).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 680 грн., який передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.;
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська