Ухвала від 16.01.2025 по справі 910/13288/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/13288/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Державного підприємства "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про стягнення 2 426 429,89 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Шевченко І.Є.

від відповідача-1 Пелих О.Д.

від відповідача-2 Захарчук О.В.

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/13288/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного підприємства "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт", про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 28.11.2024, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

14.11.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт".

19.11.2024 від відповідачів надійшли відзиви на позов.

26.11.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву позивача про залучення до участі у даній справі третьої особи.

Ухвалою суду від 28.11.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт"; відкладено підготовче засідання на 16.12.2024 о 15:30 год., а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

04.12.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

05.12.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

05.12.2024 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів у даній справі.

10.12.2024 від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

11.12.2024 від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

13.12.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заперечень на відповідь на відзив, поданих відповідачем-2.

16.12.2024 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зменшив позовні вимоги у даній справі до 2 426 429,89 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а також відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.

27.12.2024 від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

30.12.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення позовних вимог.

14.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.01.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
124557906
Наступний документ
124557908
Інформація про рішення:
№ рішення: 124557907
№ справи: 910/13288/24
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.02.2026)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: стягнення 4 747 641,66 грн. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі
Розклад засідань:
28.11.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:05 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
25.02.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Данфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данфорт"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
ТОВ "Газова будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"
за участю:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ЄВГЕНІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ТОВ "Газова будівельна компанія"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник:
Гожий Олександр Володимирович
представник заявника:
Пелих Оксана Дмитрівна
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В