Справа №672/1315/24
Провадження №2/155/170/25
20.01.2025 м.Горохів
Суддя Горохівський районного суду Волинської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області,
В провадженні Горохівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області.
16 січня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому вона просить забезпечити її участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні (судових засіданнях) у зв'язку із територіальною віддаленістю, відсутністю прямого сполучення та перебуванні на її утриманні двох неповнолітніх дітей.
Ознайомившись із даним клопотанням приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На виконання вказаної вимоги ОСОБА_1 долучає фіскальні чеки Укрпошти №3200000099708 від 10.01.2025 року та №3200000099716 від 10.01.2025 року, однак такі фіскальні чеки не містять доказу надсилання копії клопотання третій особі - органу опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Отже позивач не виконав вимоги ст.212 ЦПК України, не долучив до клопотання належних доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
Окрім того ОСОБА_1 просить забезпечити усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції, що на думку суду є не можливим, оскільки не відомі дати, час та кількість судових засідань які можуть бути призначенні в ході розгляду даної справи. Також дата вимога не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, так як дана норма передбачає можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись, ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв