Ухвала від 17.01.2025 по справі 490/5030/23

Справа № 490/5030/23

н/п2-во/490/7/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2025 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І. , без участі сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду від 08.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 14 січня 2020 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 07.

В січні 2025 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду замість " ОСОБА_2 " зазначити правильно " ОСОБА_3 ".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, замість правильного " ОСОБА_3 "помилково зазначено " ОСОБА_2 ", що є очевидними помилкою , яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду у справі № 490/5030/23 від 08 вересня 2023 року зазанчити правильне по-батькові відповідача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А .ГУДЕНКО

Попередній документ
124557435
Наступний документ
124557437
Інформація про рішення:
№ рішення: 124557436
№ справи: 490/5030/23
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
08.09.2023 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.01.2025 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
відповідач:
Шепель Юрій Миколайович
позивач:
Шепель Олександра Миколаївна
представник заявника:
Якименко Тетяна Федорівна
представник позивача:
Шамрай В'ячеслав Вікторович