справа № 489/4541/24
провадження №2/489/185/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
21 січня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
У червні 2024 року позивач, через свого представника - ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості транспортного засобу марки Audi A6, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 79610,40 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.06.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 19.09.2024 за клопотанням позивача у справі призначено судову транспортно-товарозначу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі
Ухвалою суду від 11.11.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 21.01.2025, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.
Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги задовольнити частково відповідно до висновку експерта та відзиву.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року 13:40 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.01.2025.
Суддя І.В. Коваленко