вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла на адресу суду 14.01.2024 від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (вх. №02.3.1-02/213/25 від 14.01.2025 року),
за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород
Ухвалою від 28.10.2014 року Господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім»; визнано безспірні грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до боржника у розмірі 3 140 805,19 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013, 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 17а/44; 2499602259).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України суд здійснив 05.11.2014 за №10882.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.02.2015 за результатами попереднього засідання судом визнано розмір та склад кредиторських вимог до ТОВ «Термодім" (код ЄДРПОУ: 32637121) ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області в розмірі 3801450,38 грн., вимоги конкурсного кредитора Управління ПФУ у м. Ужгород в розмірі 32801,47 грн. та вимоги конкурсного кредитора ПАТ «Промінвестбанк" в розмірі 615108,33 грн.
Постановою від 26.02.2015р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Термодім» (88000, м. Ужгород, вул. Дубова, 1, код 32637121) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013, 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 17а/44; 2499602259).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України, суд здійснив 02.03.2015 за №15227.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 затверджено звіт ліквідатора №037/1 від 21.06.2022 арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича та ліквідаційний баланс станом на 21.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОДІМ", код ЄДРПОУ - 32637121, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ДУБОВА, будинок 1. Юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОДІМ", код ЄДРПОУ - 32637121, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ДУБОВА, будинок 1, ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Державному реєстратору внести відповідповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вимоги конкурсних кредиторів в сумі 4 413 292.01 грн., зокрема 553 955.20 грн. - вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 3 833 856.81 грн. - вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області; 25 480.00 грн. - вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, не погашені у зв'язку з недостатністю майна банкрута, а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом - вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича, 76006, м. Івано - Франківськ, вул. І. Миколайчука, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013 у справі про банкрутство №907/1006/14 у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури банкрута. Провадження у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОДІМ", код ЄДРПОУ - 32637121, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ДУБОВА, будинок 1 - закрито.
В подальшому, 22.02.2024, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2024 у справі №907/1006/14 та на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 №907/1006/14 матеріали справи за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород були надіслані до Західного апеляційного господарського суду.
В подальшому, 25.03.2024 року на адресу суду надійшли клопотання від арбітражного керуючого про виправлення описки в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 та заява про заміну в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 первісного боржника новим боржником.
Ухвалою суду від 26.03.2024 відкладено розгляд клопотання від арбітражного керуючого про виправлення описки в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 та заяви про заміну в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 первісного боржника новим боржником до повернення матеріалів справи №907/1006/14 до суду першої інстанції - Господарського суду Закарпатської області.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи №907/1006/14 до Господарського суду Закарпатської області клопотання від арбітражного керуючого про виправлення описки в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 та заяви про заміну в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 первісного боржника новим боржником слід призначити до розгляду. Ухвалою від 20.12.2024 Розгляд заяви призначено на 22 січня 2025 р. на 12:00 год.
14.01.2025 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, в якій він просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться 22.01.2025, у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява заявника доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від ліквідатора Бігуна Р.Д. (вх. №02.3.1-02/213/25 від 14.01.2025 року) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від ліквідатора Бігуна Р.Д. (вх. №02.3.1-02/213/25 від 14.01.2025 року) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Андрейчук