Ухвала від 20.01.2025 по справі 904/1089/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1089/24 (336/1427/24)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 58; ідентифікаційний код 04691644)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальчуків" (49050, місто Дніпро, вулиця Ольгерда Бочковського (Грязнова), будинок 1; ідентифікаційний код 37805957)

про усунення перешкод у користуванні через скасування реєстраційних дій

в межах розгляду справи про банкрутство №904/1089/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 39; ідентифікаційний код 34775925)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд." (49000, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4, офіс 58; ідентифікаційний код 04691644)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 20.01.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орла О.Г. за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орла О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 об 11:00 год. за участю ладвоката Орла Олександра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
124556904
Наступний документ
124556906
Інформація про рішення:
№ рішення: 124556905
№ справи: 904/1089/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальчуків"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД"
за участю:
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1"
кредитор:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ"
Куліков Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Смірнов Борис Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1"
представник кредитора:
Буряк Оксана Вікторівна
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Орел Олександр Григорович
Шевцов Євген Вікторович