про виправлення Постанови
21 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/26/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської
обласної прокуратури
на рішення
господарського суду Харківської області
ухвалене 08.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024)
у справі №922/26/24 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Керівника Ізюмської окружної
прокуратури Харківської області в інтересах держави
в особі:
1) Барвінківської міської ради Ізюмського
району Харківської області;
2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до 1)Барвінківського виконавчого комітету міської ради
Ізюмського району Харківської області
2)Приватного підприємства «КОНТУР», м.Харків
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на стороні Позивача Східне міжобласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт
та стягнення коштів,
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (повний текст підписано 21.01.2025) у справі №922/26/24 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024) у справі №922/26/24 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024) у справі №922/26/24 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог, в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Апеляційним судом встановлено, що під час підготовки повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №922/26/24 була допущена описка, а саме не вірно зазначено у вступній частині дату судового документа - замість 20 січня 2025 (дата ухвалення постанови) помилково зазначено 21 січня 2025 (дата виготовлення повного текста). Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025, зазначивши дату судового документа 20 січня 2025.
Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №922/26/24, зазначивши дату судового документа «20 січня 2025».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна