20 січня 2025 року м. Харків Справа №922/632/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (вх. 2715Х)
на ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 (повний текст складено 25.09.2024) у справі №922/632/24 (суддя Прохоров С.А.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Хоменко Олени Олександрівни, м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод", м.Харків
про визнання банкрутом
Фізична особа - підприємець Хоменко Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Харківських велосипедний завод".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 задоволено заяву Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", визнано грошові вимоги Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до Приватного акціонерне товариства "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37107576,69 грн заборгованості та в розмірі 6056,00 грн сплаченого судового збору, зобов'язано розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ "Харківський велосипедний завод", ухвалено до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" включити визнані судом вимоги кредиторів, а саме:
- вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця Хоменко Олени Олександрівни в загальній сумі 793550,00 грн, з яких 30280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 63900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, 699370,00 грн - заборгованість за договором №16011 від 16.01.2023;
- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 796287,25 грн по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2022 по березень 2024, та в сумі 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами;
- вимоги Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" в розмірі 37107576,69 грн заборгованості та в сумі 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами;
- вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в розмірі 1372768,17 грн заборгованості та 6056,00 судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами;
- вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України в розмірі 695869,39 грн заборгованості перед бюджетом та в сумі 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами.
Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали подати до суду звіт про виконання обов'язків в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Харківський велосипедний завод", покладених на розпорядника майна ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання. Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.10.2024. Зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Призначено підсумкове засідання суду на 28.10.2024.
Не погодившись із вищевказаними ухвалами, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить:
-скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 про визнання грошових вимог Приватного промислово-торговельної фірми "ЮСІ" до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" в розмірі 37107576,69 грн заборгованості та в розмірі 6056,00 грн в частині визнання вимог у розмірі 13096704,20 грн за векселем серії АА 0364057 від 11.07.2007;
-скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 про попереднє засідання в частині включення до реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" кредиторських вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" у розмірі 13096704,20 грн за векселем серії АА 0364057 від 11.07.2007;
-постановити нові ухвали в цій частині про відмову у визнані вимог кредитора у розмірі 13096704,20 грн за векселем серії АА 0364057 від 11.07.2007 та включення до реєстру кредиторів до боржника вимог Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" за виключенням 13096704,20 грн за векселем серії АА 0364057 від 11.07.2007.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024: апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/632/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн; докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Роксолана", відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/632/24; роз'яснено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Із матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" надало до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому містяться докази направлення апеляційної скарги з доданим до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Роксолана" та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/632/24.
Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн, що свідчить про те, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не усунуло недоліків апеляційної скарги.
Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказаний доказ із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/632/24 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук