ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"16" січня 2025 р. Справа № 924/800/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача: Демчук Л.Г.
відповідача: Мартинкова О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 р. у справі №924/800/24, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 25.11.2024
за позовом Хмельницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса"
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
15.01.2025 р. через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Тісса" подав клопотання про відкладення розгляду справи. Обгрунтовуючи подане клопотання відповідач вказав на те, що єдиною підставою для задоволення позову у даній справі стала чинність рішення Хмельницької міської ради №74 від 10.11.2023р., Товариство подало позов до Господарського суду Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування вказаного рішення. Наразі справі присвоєно номер та визначено склад суду, однак не вирішено питання про відкриття провадження. Оскільки прийняття рішення у справі №924/36/25 напряму впливає на виникнення у ТОВ "ТД "Тісса" обов'язку щодо укладення договору оренди (який є предметом розгляду у справі №924/800/24), Товариство просить суд перенести розгляд у справі №924/800/24 на іншу дату, до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №924/36/25.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи колегія суддів зауважує, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ, ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі, натомість докази у справі дозволяють перевірити обставини, за яких ухвалене оскаржуване рішення.
За наведених обставин судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №924/36/25.
Відтак у судовому засіданні від "16" січня 2025 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" лютого 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
2. Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Хмельницької міської ради .
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Хмельницької області .
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.