вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"21" січня 2025 р. Справа№ 910/8506/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024
у справі №910/8506/24 (суддя - Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія»
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 19.03.2024 №60/11-р/к,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/8506/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 19.03.2024 №60/11-р/к. Витрати зі сплати судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія».
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 р. у справі №910/8506/24 скасувати. Визнати недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2024 № 60/11-р/к у справі № 308/60/87-рп/к.23 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на ТОВ «Трипільська будівельна компанія». Стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Трипільська будівельна компанія» судовий збір.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Кропивна Л.В., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8506/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
15.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8506/24.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська будівельна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/8506/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2025 на 12:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Руденко