Ухвала від 20.01.2025 по справі 910/14889/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/14889/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року

у справі №910/14889/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1.Сінгента Кроп Протекшн АГ

2. Сінгента Лімітед

до 1.Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов'язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі №910/14889/24 у задоволенні заяви Сінгента Кроп Протекшн АГ про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Сінгента Кроп Протекшн АГ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою суду від 18.12.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі №910/14889/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14889/24.

26.12.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14889/24/7585/24 від 25.12.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.12.2024 року по 13.01.2025 року перебував у відпустці, тому фактично справу передано судді 14.01.2025 року.

Після виходу головуючого судді з відпустки та у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 для розгляду справи №910/14889/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржувана ухвала не містить дати повного її складання, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 є 16.12.2024 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи, а саме повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що оскаржувану ухвалу від 06.12.2024 року надіслано одержувачу представнику Сінгента Кроп Протекшн АГ адвокату Кудрицькій Т.Ю. через систему "Електронний суд" 09.12.2024 року та в цей же день о 18:21 отримано нею в електронному кабінеті.

Отже, надсилання судом першої інстанції копії ухвали від 06.12.2024 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст.6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 10.12.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржуване рішення вручено скаржнику 10.12.2024, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024, з огляду на приписи ч.2 ст.256 ГПК України є 20.12.2024.

Оскільки скаржник з апеляційною скаргою звернувся 18.12.2024 року через систему "Електронний суд", тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, то, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Сінгента Кроп Протекшн АГ строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сінгента Кроп Протекшн АГ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 року у справі №910/14889/24.

3.Розгляд справи №910/14889/24 призначити на 20.02.2025 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.02.2025 року включно.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх

Попередній документ
124556562
Наступний документ
124556564
Інформація про рішення:
№ рішення: 124556563
№ справи: 910/14889/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020
Розклад засідань:
22.01.2025 14:05 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Сінгента Кроп Протекшин АГ
Сінгента Лімітед
ТОВ "Укравіт Агро"
ТОВ "Укравіт Сайенс Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
відповідач зустрічного позову:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Сінгента Кроп Протекшн АГ
Сінгента Лімітед
довкілля та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"
за участю:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Сінгента Кроп Протекшн АГ
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укравіт Сайенс Парк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сінгента Кроп Протекшн АГ
позивач (заявник):
Сінгента Кроп Протекшн АГ
Сінгента Лімітед
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"
представник:
Кудрицька Тетяна Юріївна
Ромащенко Дар'я Олегівна
ТИЩЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник заявника:
Забур'янов Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В