Вирок від 20.01.2025 по справі 344/891/25

Справа № 344/891/25

Провадження № 1-кп/344/684/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

27.11.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року замінено несплачену суму штрафу у розмірі 10200 грн на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду від 27.11.2023 року засудженому ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 23 жовтня 2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області засудженому ОСОБА_2 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

02 грудня 2024 року ОСОБА_2 з'явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз'яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язався відпрацювати 240 годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області КП «Міська ритуальна служба» ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт з 03.12.2024 року, відповідно було видано Наказ №143-к/тр від 04.12.2024 року згідно якого ОСОБА_2 прийнятий до відбування покарання у виді громадських робіт з 05.12.2024 року у КП «Міська ритуальна служба», а також розроблено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_2 до громадських робіт, про що засудженого ознайомлено під підпис.

Однак, незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов'язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, без поважних на те причин ухилявся від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов'язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_2 у період з 05.12.2024 року по теперішній час у місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.

Станом на 14.01.2025 року засуджений ОСОБА_2 з призначених 240 годин громадських робіт не відпрацював жодної години в КП «Міська ритуальна служба».

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що він раніше судимий, не працює, неодружений, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд, враховуючи особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Оскільки вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, 23.10.2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено несплачену суму штрафу у розмірі 10200 гривень на 240 годин громадських робіт, то на підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_2 слід повністю приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року.

Кримінальним проступком шкода не завдана.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року, з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.10.2024 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - 1 (один) рік 30 (тридцять) днів пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
124553743
Наступний документ
124553745
Інформація про рішення:
№ рішення: 124553744
№ справи: 344/891/25
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 17.01.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЕНКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
захисник:
Халус Михайло Михайлович
обвинувачений:
Шліфіш Олексій Сергійович