Справа №: 343/849/24
Провадження №: 2-о/343/3/25
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
присяжних - Біка В.Є., Дзуль Н.Й.,
секретаря - Лукань О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, суд -
Заявник ОСОБА_1 , 16.04.2024 звернувшись до Долинського районного суду просить ухвалити рішення, яким:
визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що він проживає в приватному будинку по АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також своїм батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучений з дружиною ОСОБА_4 , являється пенсіонером, особою похилого віку. До 2022 року він проживав один в с.Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області.
В 2022 році, у зв'язку з захворюванням, ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де по даний час проживає разом з ним, та його дружиною ОСОБА_3 .
Він не працює, і фактично останні два роки в період з 2022 по 2024 роки здійснює опіку над своїм батьком, ОСОБА_1 , який проживає разом з ним в одному будинку, поскільки, в останнього в період з 2022 року почали спостерігатися розлади здоров'я, які виражені в погіршенні пам'яті, в частковому орієнтуванні в просторі. Через захворювання з 2022 року ОСОБА_2 не в змозі розумно розпоряджатися коштами, які отримує у вигляді пенсії, пропонує скупити всякий непотріб. Іноді батько не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Він не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У повній мірі він не розуміє і не виконує навіть найпростіші побутові завдання. Без сторонньої допомоги батько самостійно не може себе обслужити: одягнутись, поїсти, попрати одяг і т.д. Таким чином у нього відсутні найпростіші побутові знання та навички.
Очевидним є те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.
Згідно консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра КНП «Долинська БПФ»
від 01.04.2024 в ОСОБА_2 виявлено порушення психічного стану, з діагнозом : судинна деменція, дементивно-депресивний синдром.
Згідно висновку ЛКК № 29/2 від 02.04.2024 ОСОБА_2 хворіє, діагноз : судинна деменція, кардісклероз дифузний, гіпертонічна хвороба II ступеню, ризик 2 (помірний), потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.04.2024 ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послуги на непрофесійній основі.
Згідно протоколу обстеження (МРТ) від 02.04.2024 у ОСОБА_2 , при обстеженні МРТ виявлено інфаркт моста головного мозку.
Таким чином з викладеного можна прийти до висновку, що ОСОБА_2 хворіє як психічним так і іншими захворюваннями, з приводу чого потребує опіки зі сторони сторонньої особи , яким є він, його син, ОСОБА_1 .
Він в період з 2022 року фактично здійснює опіку за своїм батьком, ОСОБА_2 поскільки його дружина ОСОБА_3 не має реальної можливості здійснювати опіку,так як працює, а інших осіб, які б могли здійснювали опіку над ОСОБА_2 не має - з дружиною він розлучений, а інших дітей крім нього, немає.
Він бажає здійснювати опіку над своїм батьком, ОСОБА_2 , з яким проживає в одному будинку (а.с.1-2) .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 цивільна справа № 343/849/24 про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.28).
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 16.04.2024, відібрані присяжні: Бік В.Є. та Дзуль Н.Й. (а.с.29).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024, прийнято до свого провадження цивільну справу №343/849/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним. Призначено підготовче колегіальне судове засідання на 02.05.2024 (а.с.31).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2024, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробець Р.М. - задоволено. Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.39-40).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2025, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним - поновлено. Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні в приміщенні суду - м.Долина вул. Обліски 115 на 21 січня 2025 року з викликом сторін по справі. Зобов'язано заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, Івано-Франківської області надати в Долинський районний суд належним чином оформлене подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (а.с.67) .
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Воробець Р.М. (ордер серії АТ №1065893 а.с.26) в судовому засіданні, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в ній обставини, просили її задоволити, ухваливши рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 , його опікуном. Додатково повідомили, що ОСОБА_1 , з обов'язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та хоче бути опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати опіку на ОСОБА_2 - немає.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради Луцький В.Я. (довіреність від 29.04.2024 а.с.35) в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та просив долучити до матеріалів справи №343/849/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, рішення виконавчого комітету Вигодської селищної ради від 13.01.2025 №715 «Про затвердження подання щодо призначення опіки для недієздатної особи». Долучене подання підтримав.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Шиян Л.І. ( ордер серії АТ №1061603 а.с.36) в судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила за поданням органу опіки та піклування призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном. Заявник з батьком проживає однією сім'єю і саме він здійснює догляд за ним. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особа, представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання його недієздатним, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 28.08.1971, де в графах батько записано - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10).
Витяг з реєстру територіальної громади Вигодської селищної ради Івано-Франківської
області , номер витягу:2024/001966872 від 26.02.2024 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №441/2024 від 26.11.2024 - підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (підкорковою) деменцією, згідно МКХ-10 F01.2. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.61-64).
Отже, вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Щодо заявлених вимог про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном його - сина ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку: .
Відповідно до положень ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно вимого до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/2.
У відповідності до подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.72-73) , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вигодської селищної Івано-Франківської області №715 від 13.01.2025 (а.с.71), виконавчий комітет Вигодської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.
У поданні органу опіки та піклування зазначено, що було проведено обстеження матеріально побутових умов проживання заявника та підопічного, в результаті якого встановлено наступне. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 та є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Родинні зв'язки підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Згідно висновку ЛКК від 08.01.2025 №01, ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати постійний сторонній догляд. Станом на 09.01.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має (витяг з інформаційної аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» скрія ФОВА-002922833). Згідно
висновку судово-психіатричного експерта №441/2024 від 26.11.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (підкорковою) деменцією, згідно МКХ-10 F01.2. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 , який є єдиним сином ОСОБА_2 , здійснює за ним щоденний догляд та забезпечує всі належні житлові умови для проживання.
Суд зазначає, що поданням органу опіки та піклування, відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній являється членом його сім'ї (батьком), заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує наступне:
ОСОБА_2 розлучений, про що свідчить долучене до матеріалів справи копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.11) , крім сина (заявника по справі), інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ним не має.
Акт обстеження від 28.02.2024, свідчить про те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з своїм сином і його сім'єю більше двох років, хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_2 здійснює його син, ОСОБА_1 (а.с.14) .
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.
При вирішенні питання про призначення опікуном ОСОБА_1 , суд враховує, що заявник відповідає критеріям, визначеним статтями 63, 64, 67 ЦК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, може надати батькові ОСОБА_2 , необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Такі обставини підтверджуються матеріалами справи та поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області .
Тож за відсутності обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , щодо якої суд встановив наявність підстав для визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним - до 21 січня 2027 року.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодська селищна рада, код ЄДРПОУ 04355875, місце знаходження: вул.Д.Галицького,75, смт Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області, 77552.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2
Суддя: В.Тураш
Присяжні : В. Бік
Н. Дзуль