Єдиний унікальний номер 341/2329/24
Номер провадження 2/341/169/25
про заочний розгляд
21 січня 2025 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив
Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
У чергове судове засідання, яке призначене на 21 січня 2025 року сторони не з'явились.
Представник позивача 21 січня 2024 року надіслав до суду клопотання, у якому просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судову повістку-повідомлення надіслано на офіційну зареєстровану адресу відповідачки. Відповідачка документи не отримала, оскільки відмовилась отримати судову повістку, що підтверджується відстеженням Укрпошти № 0610221618923.
Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибула.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Урахувавши відсутність заперечень у сторони позивача щодо заочного розгляду справи, неявку відповідачки, яка вважається належним чином повідомленою про розгляд справи і не повідомила причин своєї неявки, не подала відзиву на позов суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд
постановив
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Микола МЕРГЕЛЬ