Справа № 175/713/25
Провадження № 3/175/248/25
іменем України
20 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
У відповідності до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2024 року ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно встановити факт повторного вчинення протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Картка обліку адміністративного правопорушення, додана до матеріалів справи про адміністравтине правопорушення не місить відомостей, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, та останньому накладено стягнення судом.
Відповідно справа не містить доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно долучити докази притягнення протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що давало би підстави кваліфікувати його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова