Справа № 175/19456/24
Провадження № 3/175/9593/24
іменем України
20 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №647127 від 08.11.2024, 08.11.2024 об 15:05 за адресою: смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, в ТРЦ «Караван» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Представник ОСОБА_1 подав клопотання, в якому прохав провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного праповорушення та повернути вилучені речові докази.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами й співставляючи диспозицію ч. 4 ст. 156 КУпАП з фактичними даними справи, доходжу висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку, а також не доведена повторність вчинення такого правопорушення.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Речі та предмети, вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №000001830 від 13.11.2024, повернути заналежністю особі, в якої їх було вилучено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Суддя І. С. Шаповалова