іменем України
Справа № 210/6915/24
Провадження № 1-кп/210/328/25
20 січня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника малолітньої
потерпілої: ОСОБА_4 ,
представника законного представника
малолітньої потерпілої, - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12024041230001782 від 13 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року знову не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Прокурор вважала за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, про що заявила відповідне усне клопотання.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 18 лютого 2025 року на 12 годину 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя: ОСОБА_1