Справа 932/12893/24
Провадження № 1-кс/932/4727/24
про розгляд клопотання слідчого/дізнавача
14 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,
Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 62024050010017038 від 20 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 20.12.2024 приблизно о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОМБр, командир 3 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи транспортним засобом Peugeot Landtrek, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ВЧ НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ювілейна від вул. Паркової в напрямку вул. Дружби, в районі перехрестя з проспекту Незалежності, скоїв наїзд на пішохода чоловічої статі, на ім'я ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження, після чого він був госпіталізований до КНП «Міська лікарня №3» Краматорської МР, в якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення огляду місця події 20.12.2024 виявлено та вилучено транспортний засіб Peugeot Landtrek, 2021 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з ушкодженнями аварійного характеру, зосереджені в передній правій частині транспортного засобу, який належить ВЧ НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що знаходиться, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.
21.12.2024 проведено огляд та вилучено речі, померлого на ім'я ОСОБА_5 , інші анкетні дані на теперішній час не встановлено, з якими останній був госпіталізований до КНП «Міська лікарня № 3» КМР та добровільно наданих лікарем КНП «Міська лікарня № 3» КМР ОСОБА_6 для огляду та вилучення а саме: куртка чорного кольору (чоловіча); штани синього кольору (чоловічі); пара взуття (черевиків) синього кольору (чоловічих).
Постановами від 20.12.2024 та 21.12.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами.
Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз .
Просить накласти арешт, а саме на: транспортний засіб Peugeot Landtrek, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; речі померлого на ім'я ОСОБА_5 , інші анкетні дані на теперішній час не встановлено, а саме: куртка чорного кольору (чоловіча); штани синього кольору (чоловічі); пара взуття (черевиків) синього кольору (чоловічих)., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010017038 від 20 грудня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, а саме: -транспортний засіб Peugeot Landtrek, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; речі померлого на ім'я ОСОБА_5 , інші анкетні дані на теперішній час не встановлено, а саме: куртка чорного кольору (чоловіча); штани синього кольору (чоловічі); пара взуття (черевиків) синього кольору (чоловічих).
Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1