Справа № 932/13053/24
Провадження № 1-кп/932/1139/24
2 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024053380000267, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби на посаді радіотелефоніста-планшетиста відділення управління 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді радіотелефоніста-планшетиста відділення управління 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 09.12.2024 року приблизно об 11.30 год. перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,68 г, 2,72 г, загальною масою 5,4 г, який він зберігав при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 09.12.2024 року у період часу з 13.50 год. до 14.20 год. поблизу буд. № 74 по вул. Бельгійській у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,68 г, 2,72 г, загальною масою 5,4 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.12.2024 року, згідно якого біля буд. № 74 по вул. Бельгійській у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у ОСОБА_3 були оглянуті та вилучені сліп-пакетики з речовиною рослинного походження. ( т.1 а.с. 10-15);
- протоколом огляду від 09.12.2024 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розказав та показав місце, де він знайшов сліп-пакетики з речовиною рослинного походження. ( т.1 а.с. 17-19);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/7031-НЗПРАП від 11.12.2024 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,68 г, 2,72 г ( т.1 а.с. 22-27).
Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, позитивно характеризується за місцем служби, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - спецпакет з наркотичним засобом «канабіс», суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати Луганського НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1989 (однієї тисячі дев'ятсот вісімдесяти дев'яти) гривень 75 копійок.
Речовий доказ - спецпакет з наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до квитанції № 790, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, - знищити;
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1