Справа № 233/2179/22
Провадження № 1-в/932/357/24
21 січня 2025 року
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2022 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк двох років іспитового строку із покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
12.01.2023 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до відділу пробації.
20.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У період строку випробування засуджений ОСОБА_4 виконав обов'язок періодичної реєстрації, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав.
Як вбачається з відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області від 26.11.2024 №1773/24-7/01-2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності в період з 21.11.2022 до 20.11.2024 року не притягувався.
Згідно з довідки № 12-21112024/14210 від 21.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Строк випробування засудженого ОСОБА_4 закінчився 21.11.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк застосований до ОСОБА_4 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 листопада 2022 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 2 років іспитового строку із покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1