СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1122/25
ун. № 759/22457/24
про забезпечення доказів
21 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.
представника позивача - Мікайилова Р.Р.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
24.10.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 25.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні.
Ухвалою суду від 25.11.2024 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
09.12.2024 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з підстав його передчасності.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 118 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.
Витребувати від ПАТ "АБ "Укргазбанк" (адреса вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ЄДРПОУ 23697280) оригінал заяви-договору №2019/1_с/197-002892 від 23.05.2019 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», укладений між ПАТ "АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 .
Судове засідання відкласти на 18 лютого 2025 року на 11-00 год.
Витребувані докази надати в строк до 18.02.2025 року.
Ухвала може бути оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Н.Д. Бабич