Справа № 758/16836/24
про передачу справи за підсудністю
07 січня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невчасне виконання рішення суду,-
В грудні 2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на захист прав споживачів, просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних за невчасне виконання рішення суду.
Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно виписки з реєстру, ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що у Святошинському районі м. Києва.
Звертаючись з позовними вимогами позивач посилався на положення Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звернення за правилами альтернативної підсудності.
Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом «Про захист прав споживачів». Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, в дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності Закону, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.
Як вбачається з вищевказаного позову, підставою звернення позивача з вищевказаним позовом не є порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживача» (позов не містить жодного посилання на порушення прав та способи їх захисту, передбачених саме цим Законом), а є стягнення суми на підставі ст.625 ЦК України, 3% річних та інфляційних втрат, за порушення грошового зобов'язання, що виникло через невиконання судового рішення на підставі ст.625 ЦК України, а не у зв'язку з порушенням прав як споживача. А відтак на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживача».
Отже, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки місцем знаходження відповідача - ФОП ОСОБА_2 є Святошинський район м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд до належного суду - Святошинського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невчасне виконання рішення суду разом з додатками надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко