печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60608/24-к
пр. 1-кс-51241/24
24 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 62021000000000103 від 29.01.2023,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 62021000000000103 від 29.01.2023, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 22.06.2017 року у справі № 752//12595/17 на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як визначено у ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг та клопотань на досудовому розслідуванні.
Так, адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 22.06.2017 року у справі № 752//12595/17 у кримінальному провадженні № 42017100000000303 від 06.03.2017.
Разом з тим, відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000303 від 06.03.2017 здійснюється слідчими слідчого відділу Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва. В свою чергу, будь-яких відомостей про зміну підслідності вказаного кримінального провадження або ж постанов про об'єднання та виділення кримінального провадження, адвокатом до клопотання не долучено. Отже, дане клопотання не підсудне слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказане клопотання слід повернути.
При цьому, суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 62021000000000103 від 29.01.2023 - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1