Справа № 571/2826/24
Провадження № 3/571/183/2025
іменем України
15 січня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №158768 від 29.09.2024 вбачається, що 29.09.2024 року о 22 год. 00 хв. гр. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: психологічні дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За приписами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 29.09.2024 року, протокол надійшов до суду 14.01.2025.
Таким чином, станом на вказану дату вчинення даного правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП становив три місяці з дня вчинення, а на час розгляду справи - шість місяців з дня вчинення правопорушення.
Статтею 8 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Оскільки строк накладення адміністративного стягнення в редакції ст. 38 КУпАП на дату вчинення адміністративного правопорушення складав три місяці, а на час надходження справи для розгляду шість місяців, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 38 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, що відповідатиме принципам ст.58 Конституції України та ч.2 ст.8 КУпАП, так як це покращує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На час надходження та розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: