Ухвала від 20.01.2025 по справі 537/913/22

Справа №537/913/22

Провадження №1-кп/534/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021170000000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження.

У судове засідання викликався та повідомлявся належним, чином перекладач ОСОБА_5 , проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив належними доказами.

Відповідно до ст. 314 КПК України судове засідання відбувається з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст. 325 КПК України в разі неприбуття перекладача за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідним застосувати до перекладача грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, відповідно до ст. 139 КПУ України.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на перекладача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Горі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 00 коп. на користь держави Україна.

Направити копію ухвали про стягнення з ОСОБА_5 штрафу для виконання начальнику Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Строни, будинок 6).

Копію ухвали направити перекладачу ОСОБА_5 для відома.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6