532/156/24
2/532/26/2025
15 січня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року розгляд справи відкладено до 15 жовтня 2024 року за клопотанням представника відповідача для підготовки відзиву на позов та узгодження правової позиції.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 20 листопада 2024 року в зв'язку з хворобою представника відповідача, однак до теперішнього часу суду не надано підтверджуючих документів.
20 листопада 2024 року справа не розглядалася в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 15 січня 2025 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Памірський М.А. подав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванов О.А. подав заяву про перенесення розгляду справи за сімейними обставинами.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням неявки відповідача та його представника, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача та його представника.
Водночас, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити стороні відповідача, що відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкласти судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 30 хв. 04 березня 2025 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя