Справа № 524/124/25
Провадження № 2-н/524/395/25
20.01.2025 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії,
03.01.2025 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії.
Заяву підписано та подано до суду представником заявника адвокатом Даніловою Н.Н., яка діяла на підставі довіреності від 03.07.2024, копія долучена до заяви.
Зазначеною довіреністю представнику надані повноваження на підписання та подання до суду заяв про видачу судового наказу, але термін дії довіреності закінчився 31.12.2024.
Також заявником не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету боржника та доказів на підтвердження направлення заяви боржнику.
Ч 1 п 2 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи, що заяву підписано та подано до суду представником, за довіреністю яка на дату подання судового наказу недійсна, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Мельник