08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-в/381/1/25
381/370/23
16 січня 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання начальника ДУ «Крюковської виправної колонії № 29» щодо уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 засудженому ОСОБА_3 ,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.02.2024.
Начальник ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» надіслав на адресу суду подання, яке мотивує тим, що у вироці не вказано дати від якої слід відраховувати початок строку покарання , що не дає можливості правильно та чітко визначити кінець строку покарання на час настання пільги згідно чинного законодавства.
У судове засідання з розгляду подання не прибув представник установи виконання покарань та прокурор, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення засідання до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 не зазначено дату початку строку відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним внести уточнення до резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду від 27.04.2023, щодо дати початку обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Крюковської виправної колонії № 29» щодо уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2023 - задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1