21.01.2025 Справа № 940/1682/24
Провадження по справі № 2/940/103/25
21 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
представника позивача Порхун О.П.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Порхун О.П. заявила клопотання, в якому просить витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС 3249 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ТСЦ 3249/2021/2542255 від 20.04.2021 року, відповідно до якого було придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Ford модель Fusion, 2013 року випуску, об'єм двигуна 2488 куб.см. Крім того, просить витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС України 3242 копію договору купівлі-продажу укладеного з ТОВ «ПОРЯД» № 8403/2024/000832 від 23.04.2022 року відповідно до якого придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, об'єм двигуна 2488 куб. см. та зареєстровано в ТСЦ 25.04.2022 року.
Клопотання заявлено з метою з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не зеперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Заслухавши пояснення учасників справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, на забезпечення об'єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС 3249 (адреса: вул. Лісова, 39, с. Винарівка, Білоцерківський район Київська область, 09422) наступні докази:
- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ТСЦ 3249/2021/2542255 від 20.04.2021 року, відповідно до якого було придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Ford модель Fusion, 2013 року випуску, об'єм двигуна 2488 куб.см.
Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС 3242 (адреса: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська область, 09100) наступні докази:
- копію договору купівлі-продажу укладеного з ТОВ «ПОРЯД» № 8403/2024/000832 від 23.04.2022 року відповідно до якого придбано ОСОБА_2 автомобіль марки Nissan Rogue, 2018 року випуску, об'єм двигуна 2488 куб. см. та зареєстровано в ТСЦ 25.04.2022 року.
Витребувану інформацію надати суду до 17 лютого 2025 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 17 лютого 2025 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, Територіальному сервісному центрі МВС 3249, Територіальному сервісному центрі МВС 3242.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко