Справа № 375/1805/24
Провадження № 2/375/57/25
про зупинення провадженння у справі
21 січня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Антипенка В. П.
за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнянська селищна рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
30.10.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року, справу передано в провадження судді Рокитянського районного суду Антипенко В.П.
31.10.2024 винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження та при значено підготовче судове засідання на 25.11.2024 року о 11:00 годині.
14.11.2024 судом винесено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнянську селищну раду. Зобов'язано Рокитнянську селищну раду у строк до 25 листопада 2024 року надати суду письмові висновки щодо розв'язання спору, а саме: висновок щодо можливості визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір"ю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
25.11.2024 винесено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 04.12.2024 на 9:00 год.
Ухвалою суду від 04.12.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 10.00 годину 17 грудня 2024 року.
17.12.2025 винесено ухвалу суду про відкладення розгляду справи та призначити підготовче судове засідання на 21.01.2025 об 11:45 годин.
В судове засідання 21.01.2025 позивачка не з"явилась, натомість 17.01.2025 подала до суду заяву про перенесення розгляду справи.
Відповідач до початку судового засідання 21.01.2025, через канцелярію суду подав заяву якою просить зупинити розгляд справи в зв"язку з тим, що він був мобілізований для проходження служби в лавах ЗСУ. До заяви додано копію мобілізаційного розпорядження.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до суду не з"явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань не подала.
Розглянувши клопотання про зупинення розгляду, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 253 ЦПК України, а саме п.2 ч.1 визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи підтвердження даних перебування відповідача в ЗСУ належними доказами, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.
Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,-
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рокитнянська селищна рада, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати відповідача, ОСОБА_2 , повідомити суд про припинення перебування його у складі Збройних Сил України, для відновлення провадження та продовження розгляду справи по суті.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В. П. Антипенко