Справа № 367/71/21
Провадження № 1-кп/367/264/2025
Іменем України
21 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000684, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 17.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000684, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.
17 січня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2025 року о 15 год. 00 хв., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи « EASYCON», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв'язку.
Таке клопотання подано з огляду на територіальну віддаленість Ірпінського міського суду Київської області від місця проживання захисника.
Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження, виходжу з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, беручи до уваги те, що на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який наразі не скасовано, а також, перебуванням захисника у м.Одеса, суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 22.01.2025 о 15:00, у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2025 о 15:00, проводити в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв'язку.
Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Ірпінського міського суду Київської області, переривання зв'язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1