Справа № 362/8626/24
Провадження № 1-кп/362/364/25
про призначення судового розгляду
20 січня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження № 12024116140000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 30.12.2024 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15.01.2025, в якому оголошувалась перерва до 20.01.2025.
Ухвалою суду від 20.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акта через його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд враховує таке.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що угоди в кримінальному провадженні не укладались, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Васильківському міськрайонному суду Київської області, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі та їх представники просили призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 до початку судового засідання подала цивільний позов (позовну заяву) про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та просила суд в судовому засіданні прийняти його до провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні подав від імені потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов (позовну заяву) про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, та просив суд прийняти його до провадження.
Копії цивільних позовів були вручені в судовому засіданні обвинуваченому та його захиснику.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник зауважив про невідповідність цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Щодо прийняття до провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 заперечень не висловив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження немає, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясовано.
Враховуючи, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів, суд виходить з наступного.
За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред'явила цивільний позов.
На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК України).
Вивчивши цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам статті 175 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників провадження, вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України.
Відповідно цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана потерпіла ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_9 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України.
Вивчивши цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви не відповідають вимогам статті 175 ЦПК України.
Так, частина третя статті 175 ЦПК України імперативно визначає, що позовна заява повинна містити, серед іншого:
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 вказаної частини);
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 вказаної частини);
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 вказаної частини);
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 вказаної частини).
Водночас позовна заява, підписана потерпілим ОСОБА_7 та його представником, наведених відомостей, передбачених пунктами 6, 7, 8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, не містить.
Отже, потерпілому ОСОБА_7 або його представнику необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, потерпілим ОСОБА_7 та його представником подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити потерпілого та його представника, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314 - 316, 369 - 372, 376 КПК України, статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.
2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, на 30 січня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
4. Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 12024116140000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України.
5. Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.
6. Залишити без руху позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
7. Надати потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_8 строк для усунення недоліків - до 30 січня 2025 року (до початку судового розгляду).
8. Роз'яснити потерпілому ОСОБА_7 та його представнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1