Справа № 362/297/25
Провадження 2/362/1414/25
"17" січня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Рождественського Микити Вадимовича в інтересах держави, в особі: Київської обласної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою,
Виконувач обов'язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Рождественський М.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,0001 га з кадастровим номером 3221486500:06:0060084, у Державному земельному кадастрі; усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 15.11.2021 за індексним номером: 61596963 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на частку земельної ділянки з кадастровим номером 3221486500:06:006:0084, площею 2,0001 га, із припиненням речових прав щодо неї; усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 06.02.2019 за індексним номером: 45397814 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на частку земельної ділянки з кадастровим номером 3221486500:06:006:0084, площею 2,0001 га, із припиненням речових прав щодо неї; стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури понесені судові витрати.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, виконувачем обов'язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Рождественського М.В. до позовної заяви додано копію документа, що посвідчує повноваження підписанта, які є нечитабельними.
Крім того, не додано до позовної заяви лист ВО «Укрдержліспроект» від 11.05.2023 № 399 з витягом з картографічної бази даних.
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву виконувача обов'язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Рождественського Микити Вадимовича в інтересах держави, в особі: Київської обласної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко