Справа № 357/4373/20
1-кп/357/345/25
20.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110030001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110030001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 .
Для участі у судовому засіданні 20 січня 2025 року обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не з'явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона не з'являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , отже її слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030001349 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 для її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої Солом'янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Солом'янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5