Справа № 635/160/25
Провадження № 3/635/745/2025
20 січня 2025 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 26 грудня 2024 року о 17:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 230, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом Кіа Cerrato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився позаду; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» за номером телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, 10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205819 від 26 грудня 2024 року; даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи; даними рапорту інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Сазоненка Д..
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 26 грудня 2024 року о 17:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 230, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом Кіа Cerrato, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився позаду; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2025 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна