20 січня 2025 року
м. Київ
справа №140/1668/23
адміністративне провадження №К/990/49955/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Девелопмент» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024
у справі № 140/1668/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Девелопмент» до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванті-Девелопмент» звернулося до суду з позовом до Іваничівської селищної ради Волинської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області № 119 від 28.09.2022 «Про встановлення та застосування при розрахунках з бюджетними установами/організаціями, що розташовані на території Іваничівської селищної ради тарифу на теплову енергію».
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області № 119 від 28.09.2022 «Про встановлення та застосування при розрахунках з бюджетними установами/організаціями, що розташовані на території Іваничівської селищної ради, тарифу на теплову енергію».
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 140/1668/23 скасовано. Ухвалено постанову, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аванті-Девелопмент» у задоволенні адміністративного позову.
24.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Девелопмент» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 140/1668/23.
Враховуючи, що суддя Мельник-Томенко Ж.М. перебувала у відпустці з 06.01.2025 по 13.01.2025, суддя Смокович М.І. перебував у відпустці з 13.01.2025 по 14.01.2025, суддя Єресько Л. О. у період з 15.01.2025 по 17.01.2025 - у стані тимчасової непрацездатності, питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою вирішується після виходу суддів з відпустки та лікарняного.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 140/1668/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Девелопмент» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 140/1668/23.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/1668/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
М.І. Смокович ,
Судді Верховного Суду