про закриття провадження
20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/16620/24 пров. № А/857/32566/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі № 380/16620/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не вирішення питання про наявність у ОСОБА_1 права на отримання індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 15.09.2021 відповідно до абз.3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 15.09.2021 відповідно до абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а також провести виплату індексації грошового забезпечення з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
З цим рішенням суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні позову, не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку, вважаючи його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалами суду апеляційної інстанції від 03.01.2025 відкрито апеляційне провадження справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
08 січня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій він просить у відповідності до ч.5 ст.303 КАС України задоволити відмову від апеляційної скарги на вказане судове рішення та закрити апеляційне провадження.
Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що ця заява підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом частини п'ятої статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно пункту 1 частини першої статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі № 380/16620/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційне провадження №А/857/32566/24 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі № 380/16620/24 закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідачР. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин