Ухвала від 20.01.2025 по справі 380/12153/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/12153/20 пров. № ЗВ/857/36/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Окружного адміністративного суду міста Києва про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду звіту Окружного адміністративного суду міста Києва про виконання судового рішення у справі № 380/12153/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/12153/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Окружного адміністративного суду міста Києва з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Окружного адміністративного суду міста Києва про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд звіту Окружного адміністративного суду міста Києва про виконання судового рішення в адміністративній справі №380/12153/20, призначений на 21 січня 2025 року о 11:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 380/12153/20, яке відбудеться 20 січня 2025 року о 11:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Нос

Попередній документ
124540485
Наступний документ
124540487
Інформація про рішення:
№ рішення: 124540486
№ справи: 380/12153/20
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.03.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.04.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.06.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.07.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
19.11.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
26.11.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
24.02.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛАНКЕВИЧ АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
боржник:
Голова ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва
відповідач (боржник):
Окружний адміністративний суд міста Києва
Окружний адміністративний суд міста Києва через представника
Відповідач (Боржник):
Окружний адміністративний суд міста Києва
за участю:
Голова комісії з припинення ОАСК Прокопенко Олександр Петрович
Голова ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду м.Києва Миронюк Дмитро Миколайович
Членкиня ліквідаційної комісії ОАСК Мельниченко Наталія Володимирівна
За участю:
Голова ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду м.Києва Миронюк Дмитро Миколайович
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Голова ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенко Олександр Петрович
Маселко Роман Анатолійович
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Миронюк Дмитро Миколайович
Окружний адміністративний суд міста Києва
Окружний адміністративний суд міста Києва через представника
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Окружний адміністративний суд міста Києва
представник:
Василевська Карина Миколаївна
представник відповідача:
Прокопенко Олександр Петрович
Стрикун Дарина Вадимівна
представник скаржника:
Карапетян Арман Суренович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УХАНЕНКО С А
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА