Ухвала від 20.01.2025 по справі 260/5978/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5978/24 пров. № А/857/2634/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 260/5978/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖИ» до Одеської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/5978/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖИ» до Одеської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/5978/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич

Попередній документ
124540151
Наступний документ
124540153
Інформація про рішення:
№ рішення: 124540152
№ справи: 260/5978/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.10.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.11.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2025 13:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
ТзОВ "Френдлі Вінд Технолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖИ»
представник позивача:
Нечай Олександр Дмитрович
представник скаржника:
Панчошак Олександр Олександрович
Харькіна Анна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф