Ухвала від 20.01.2025 по справі 460/13912/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/13912/21 пров. № А/857/34440/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 460/13912/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхім Трейд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 460/13912/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхім Трейд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
124539977
Наступний документ
124539979
Інформація про рішення:
№ рішення: 124539978
№ справи: 460/13912/21
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення
Розклад засідань:
11.11.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.01.2022 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
24.04.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
15.05.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:15 Рівненський окружний адміністративний суд
24.06.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.09.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.10.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
30.10.2024 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.02.2025 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2025 12:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ДАШУТІН І В
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метхім Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метхім Трейд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Багинський Павло Олегович
представник заявника:
Воєводін Роман Іванович
представник позивача:
Адвокат Золотарьова Марія Карлівна
Кухарук Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС