Справа № 640/31310/20
20 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Бужак Н.П., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У грудні 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в яким просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ, ч. 20 ст. 86, ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(II)/2019), Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 19 травня 2020 року №21-1004зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою Офісу Генерального прокурора від 19 травня 2020 року №21-1004зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону №1789-XII, ч. 20 ст. 86, ст. 81 Закону №1697-VІІ, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019), Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020, з розрахунку 90% від місячної заробітної плати в розмірі 62166,66 грн., без обмеження граничного розміру заробітної плати та максимального розміру пенсії, починаючи з 26 березня 2020 року, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час;
- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в м. Києві та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Вказана апеляційна скарга разом із справою надійшла до провадження судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Бужак Н.П., Сорочка Є.О., за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,
Прийняти адміністративну справу №640/31310/20 до свого провадження.
Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Н.П. Бужак
Є.О. Сорочко