Ухвала від 20.01.2025 по справі 420/21727/24

УХВАЛА

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21727/24

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо у грудні 2024 року через виконавчу службу, коли виконавцем були вжиті заходи, стягнення з боржника суми боргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3094,84 грн., відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4135180060.1 від 16.01.2025 р., наданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 2063 грн. Отже, ОСОБА_1 недоплачено 1031,84 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1031,84 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Попередній документ
124538665
Наступний документ
124538667
Інформація про рішення:
№ рішення: 124538666
№ справи: 420/21727/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
14.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Гараєв Фахраддин Октай Огли
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Гараєв Фахраддин Огли
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
адвокат Садаклієв Іван Ілліч
представник позивача:
Бєлоусов Михайло Анатолійович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ФЕДУСИК А Г