Ухвала від 20.01.2025 по справі 420/21193/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21193/24

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича комерційна фірма «Віспар» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без рух та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 10900,8 грн.

17.01.2025 року скаржником подано клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого заявник зазначає, що наразі обмежений виконати вимоги щодо сплати судового збору через відсутність коштів на розрахунковому рахунку, однак, вживає всі заходи щодо виділення відповідного фінансування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, з метою доступу до правосуддя, враховуючи, що апелянтом вживаються заходи для здійснення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Попередній документ
124538527
Наступний документ
124538529
Інформація про рішення:
№ рішення: 124538528
№ справи: 420/21193/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.06.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ПОПОВ В Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді Коваль Т.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
ТОВ "НАУКОВО ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВІСПАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВІСПАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "ВІСПАР"
представник відповідача:
Гриценко Олександр Олександрович
представник позивача:
адвокат Осадчий Анатолій Юрійович
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТУРЕЦЬКА І О