Ухвала від 20.01.2025 по справі 420/3070/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3070/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.

розглянувши заяву Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийняття митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року в повному обсязі задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг».

На зазначене судове рішення Одеською митницею була подана апеляційна скарга, за якою ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

27 грудня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі №420/3070/23.

Матеріалами апеляційного перегляду підтверджено, що Одеською митницею сплачений судовий збір в сумі 30822,44 грн відповідно до платіжної інструкції №1957 від 08 листопада 2023 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі:576410882).

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви Одеської митниці про повернення сплачено судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 142, 143, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці (місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрій, будинок 21А; ЄДРПОУ: 44005631) судовий збір в сумі 30822,44 грн. (тридцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 44 коп.), сплачений Одеською митницею відповідно до платіжної інструкції №1957 від 08 листопада 2023 року по справі №420/3070/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький

Попередній документ
124538494
Наступний документ
124538496
Інформація про рішення:
№ рішення: 124538495
№ справи: 420/3070/23
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.01.2024)
Дата надходження: 15.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ХОМ'ЯКОВА В В
відповідач (боржник):
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права)
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник:
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права)
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права)
позивач (заявник):
ТОВ "Рост Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ»
представник відповідача:
Порохова Анастасія Євгеніївна
Язаджи Вікторія Сергіївна
представник заявника:
Сливка Данило Олегович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І