П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 523/13448/24
Перша інстанція: суддя Дяченко В.Г.,
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2721727 від 31.07.2024,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 13.12.2024 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:
- для зазначення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , поштовий індекс, для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номеру і серії паспорта ОСОБА_1 - громадян України;
- для надання обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням однієї копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;
- для зазначення підстав, відповідно до яких ОСОБА_1 за законом звільняється від сплати судового збору із наданням доказів на підтвердження існування таких підстав, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 908,40 грн.
У зв'язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 23.12.2024 була надіслана апелянту 25.12.2024 на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, та 27.12.2024 апелянт повідомив про отримання копії ухвали апеляційного суду від 23.12.2024 засобами електронного поштового зв'язку
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 27.12.2024, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 06.01.2024 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Перевірка виконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги, здійснюється апеляційним судом по виходу суддів - членів колегії з відпустки (з 30.12.2024 до 12.01.2025), та здійснення заміни члена колегії - судді Семенюка Г.В., який з 13.01.2025 перебуває на лікарняному.
Станом на 20.01.2025 відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.12.2024.
Також, станом на 06.01.2025 від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2024 року у справі №523/13448/24 повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький