Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6127/2025
17 січня 2025 року місто Київ
справа № 754/11987/24
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року позов АТ «Таскомбанк» залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Таксомбанк» подав апеляційну скаргу.
31 грудня 2024 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи № 754/11987/24.
14 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Разом з апеляційною скаргою, позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року.
Проте, в своєму клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/1000/23.
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу АТ «Таскомбанк» строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням рішення для апеляційного оскарження якого останній просить поновити строк.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.