Ухвала від 17.01.2025 по справі 752/20965/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/5267/2025

Унікальний №752/20965/23

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

установив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року, частково задоволено вказаний вище позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті вимог позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився лише 02 грудня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, оскаржуване рішення направлялось на адресу ОСОБА_1 , за якою останній не проживає.

Апеляційну скаргу подано 05 грудня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з моменту його ознайомлення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникам справи строк до 07 лютого 2025 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Попередній документ
124537946
Наступний документ
124537948
Інформація про рішення:
№ рішення: 124537947
№ справи: 752/20965/23
Дата рішення: 17.01.2025
Дата публікації: 22.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 05.02.2025
Розклад засідань:
02.11.2023 09:05 Голосіївський районний суд міста Києва
10.04.2024 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
29.05.2024 12:45 Голосіївський районний суд міста Києва
12.08.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.08.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.09.2024 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва